近期，《正当防卫》这部剧集热度攀升，剧中检察官抽丝剥茧查案的情节，尤其是与“正当防卫”相关的剧情，让观众既揪心又充满好奇。在追剧之余，我们不妨一同探寻“正当防卫”的法律精髓，学会在关键时刻维护自身权益，让法治精神融入日常生活。这不仅是一次娱乐体验，更是一场实用的法律启蒙

一、什么是正当防卫

《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

正当防卫的意义

法条的核心在于“制止不法侵害”，且这种制止行为在必要限度内合法，无需承担刑事责任。它既是个人保护自身权利的有效手段，也是维护社会秩序的重要基石。在法治社会中，每个人都享有不受非法侵犯的权利，当合法权益面临现实威胁时，正当防卫为我们提供了合法反击的途径，能有效防止“以暴制暴”的恶性循环，促进社会和谐稳定。

二、正当防卫的构成要件

构成正当防卫，必须同时满足以下五个要件：

（一）存在不法侵害：这是正当防卫的前提，即必须有实际的不法侵害行为存在。

（二）不法侵害正在进行：时间上要求不法侵害已经着手实施但尚未结束。

（三）防卫目的的正当性：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害，不能出于其他不正当目的。

（四）防卫行为的合理性：防卫行为需针对不法侵害者本人实施，不得对未参与侵害的第三人造成损害。

（五）防卫限度的合理性：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，应与不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的危害程度相适应。

三、 防卫过当定义与适用

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

防卫过当的具体适用

防卫过当需同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可：

明显超过必要限度

需综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，结合双方力量对比和防卫人所处情境，依据社会公众的一般认知作出判断。判断时，不仅要考虑已造成的损害，还需关注可能造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性，不应苛求防卫人采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。

造成重大损害

指造成不法侵害人重伤、死亡。若仅造成轻伤及以下损害，则不属于重大损害；防卫行为虽明显超过必要限度但未造成重大损害的，也不应认定为防卫过当。

正当防卫是法律赋予每个人的合法权利，也是维护自身安全、促进社会和谐的重要手段。但权利的行使有边界，我们需在法律框架内正确行使这一权利，避免因过度防卫引发不必要的法律纠纷。同时，作为社会一员，我们也应积极参与社区安全建设，共同营造安全、和谐、美好的生活环境，为法治社会的建设贡献力量。